christe_3_0

Jorge Julián Christe logró este lunes la excarcelación y cumplirá prisión domiciliara, con tobillera electrónica, en casa de su madre, la jueza Ana María Stagnaro, quien oficia de garante.

 

Christe fue juzgado por homicidio agravado y condenado por el femicidio de Julieta Riera, instancia ratificada por Casación. La Defensa de Christe interpuso un recurso de impugnación extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia y logró la excarcelación y prisión domiciliaria, trámite que se ordenó desde la Sala N° 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia.

 

“Esperamos que la Corte declare que el juicio fue bien hecho” dijo Corina Beisel

Este lunes se libró el oficio para que desde la unidad carcelaria de Paraná se lo trasladase «bajo segura y efectiva custodia» hasta la Sala Penal 1 del STJ para ser notificado acerca de las medidas de restricción impuestas y para que se le entregue su documentación (DNI y Pasaporte). Asimismo, su madre, Ana María Stagnaro, suscribió el acta compromiso en calidad de garante para luego ser trasladado al domicilio donde permanecerá en espera de un nuevo juicio.

 

A principios de este mes la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, resolvió por mayoría admitir el recurso de impugnación extraordinaria presentado por la defensa de Jorge Julián Christe, contra la sentencia dictada por la Cámara de Casación Penal, Sala I, que rechazó el recurso de casación interpuesto oportunamente contra la sentencia de condena a la pena de prisión perpetua, tras el veredicto de culpabilidad por la muerte de Julieta Riera, emitido por un Jurado Popular. La resolución de la Sala Penal, integrada por la vocal Claudia Mizawak y los vocales Daniel Carubia y Miguel Ángel Giorgio, ordenó revocar en todas sus partes la sentencia impugnada y anular el debate celebrado ante el jurado popular, y disponer la realización de un nuevo juicio.

 

Juicio a Christe: “Julieta presentaba golpes que no eran producto de una caída”

La decisión adoptada por mayoría, con los votos de Claudia Mizawak y Daniel Carubia, entendió que existieron serias afectaciones al derecho de defensa y vicios en el marco del proceso, tales como la incorporación en el juicio de elementos de prueba importantes (registros fotográficos) que no pudieron ser controladas por la defensa y con la antelación suficiente; el haberse impedido la facultad de la defensa de contrainterrogar a testigos, a través de los consultores técnicos y coartado la posibilidad de Julián Christe para ejercer con plenitud su defensa material. (Diario UNO)