La norma quedó lista para ser tratada en el recinto, sin cambios en relación a lo que llegó desde el Senado

Las comisiones de Hacienda y de Previsión Social de la Cámara de Diputados concluyeron este jueves dos jornadas de análisis conjunto con la participación de gremios, autoridades previsionales y colegiados de la Justicia de la Reforma Previsional. El expediente enviado por el Poder Ejecutivo y modificado tras el tratamiento legislativo quedó habilitado para el debate en el recinto, que tendría lugar en una doble sesión la semana próxima: una para el ingreso del expediente y otra para su aprobación.

La iniciativa obtuvo despacho de mayoría en la última jornada de trabajo tras un debate que incluyó a diversos sectores institucionales. Los encuentros fueron encabezados por los presidentes de las respectivas comisiones, los diputados Bruno Sarubi y Vilma Vázquez, ambos de Juntos por Entre Ríos.

En la primera jornada, los legisladores escucharon la fundamentación del presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, quien argumentó la necesidad de “garantizar la sostenibilidad técnica del sistema para las futuras generaciones” mientras repasó las acciones judiciales iniciadas por la provincia ante la Nación para el recupero de fondos adeudados. El titular del organismo previsional aclaró que el impacto económico o la reducción del déficit “no constituyen el objetivo principal de la reforma, sino garantizar la sustentabilidad técnica para que el sistema pueda seguir jubilando personas en el futuro”.

La mesa de trabajo del miércoles incorporó además la voz de los representantes gremiales del sector docente, estatal, judicial y vial. Las entidades expusieron sus miradas sobre el cálculo del haber inicial, la edad de jubilación y las fórmulas de movilidad, al tiempo que valoraron la apertura a la discusión en la Legislatura y en paralelo, otros manifestaron propuestas alternativas ante los miembros de las comisiones.

Este jueves, en tanto, fue el turno del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, que defendió la iniciativa ante los legisladores. También estuvo Alejandro Cánepa, titular de la Asociación de la Magistratura, quien esbozó por el contrario algunas críticas a la iniciativa.